DIOS, LA MENTIRA MÁS GRANDE DE LA HISTORIA
ATEO: Alucardvampire16
TEISTA: Daniel Zapata
ATEO: Juicio Lógico: si en el mundo atreves de los tiempos han existido gran cantidad de dioses, entonces existen solo dos posibilidades, o todos son reales o ninguno es real.
Solo nos queda una opción, ningún dios es real.
TEISTA: Cuando se habla de Dios en términos lógicos, se debe establecer una idea clara y correcta del concepto de Dios. Toda la realidad material existente es el espacio tiempo “el universo”, Dios entonces debe ser el Creador de todo el universo, en el universo vemos un orden, vemos leyes físicas, vemos una configuración. Dios entonces debe ser consiente y muy inteligente, en conclusión Dios debe tener los siguientes atributos, es un ser atemporal, aespacial con intelecto, voluntad, capacidad Creadora y el fin primero y último de todas las cosas.
¿Porque creer en algo que trasciende el tiempo y el espació?
Todo lo que comienza a existir, requiere de una causa. Tu y yo provenimos de nuestros padres que nos engendraron, yendo hacia atrás, la luna, la tierra, el sol todo lo que existe en el espacio tiempo, requiere de una causa, el mismo universo, que comienza a existir requiere de una causa. Y esa causa se corresponde necesariamente con Dios, un ser metafísico, crea lo físico. Si lo metafísico no existe, nada pudo comenzar a existir. Ahora bien, en la historia de la humanidad han existido diversas concepciones de Dios, o múltiples dioses. Las posibilidades lógicas son: todas las diversas concepciones de Dios o dioses no pueden ser verdad al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto, una sola debe ser la Realidad, la verdad Absoluta. y el hombre aunque no pueda poseer la verdad absoluta, puede buscarla, verla y seguirla.
Dios ¿existe? ó ¿no existe? "El Gran Debate"
- Dante Urbina vs Luis Arbaiza
¿DIOS EXISTE? - Dante Urbina
ATEO: Si algún Dios hubiera existido, fácilmente se hubiera podido manifestar a la humanidad desde sus comienzos, teniendo a un dios en común la humanidad habría sido una unidad desde el principio, se hubieran evitado guerras, conflictos y mucho derramamiento de sangre y sin duda la realidad actual sería muy diferente.
TEISTA: El mundo pudiera ser mejor, estoy de acuerdo, ¿es culpa de Dios, que el mundo este así? Este argumento quiere poner en duda la existencia de Dios porque el mal existe. Pero rigurosamente no puede hacerse esa afirmación. Que es el MAL??? Hagamos una analogía con el MAL, el FRIO Y la OSCURIDAD, ¿existe el frio? R/ el frio no existe, existe la temperatura. Y lo que percibimos como frio es en realidad falta de calor o falta de temperatura. ¿existe la oscuridad? R/ la Oscuridad no existe, existe la Luz, podemos hacer experimentos con la luz, descomponerla con un prisma, pero no podemos hacer nada con la oscuridad, lo que percibimos como oscuridad es falta de luz. Así mismo el MAL no es algo que existe en sí mismo, sino más bien la falta de bien o la ausencia del bien.
En Dios encontramos el Bien absoluto, el Bien Supremo y lo que percibimos como el Mal, es todo aquellos que se hace contra Dios o en contra de Dios.
¿Y porque Dios permite el mal? Dios puede poseer todo lo que Él quiera, en Él no puede haber maldad ni ambición, por eso es el máximo exponente del Amor, el Amor es el sentimiento más poderoso de todos, y solo los seres consientes pueden amar, pero el amor es libre, libre para decidir y libre para amar. Dios no puede crear un mundo con criaturas obligadas a amar, para que sea un mundo perfecto, Dios crea un mundo con criaturas libres para amar y como consecuencia algunas criaturas deciden no amar y de allí surgen las ambiciones, la crueldad y todo lo que percibimos como mal.
ATEO: El Cristianismo tubo un golpe de suerte con la oficialización del Cristianismo por Constantino emperador Romano.
TEISTA: Yo no veo un golpe de suerte en la oficialización del Cristianismo, la cuestión es más compleja, La Madre de Constantino el Emperador Romano, Helena de Constantinopla, Se convirtió al Cristianismo en una peregrinación a Tierra Santa donde tuvo una experiencia del amor de Dios, y que posteriormente su hijo el Emperador tuvo también esa experiencia. Para quien ha tenido una experiencia del amor Dios es algo difícil de describir, te recomiendo ver testimonios Católicos de Conversión. En mi canal.
ATEO: Hoy por hoy la ciencia a avanzado de manera inimaginable, ahora podemos ver la explicación lógica a los fenómenos que antes eran atribuidos a los dioses. Todo eso lo debemos a la ciencia gracias a que el poder religioso a decrecido mucho. La religión siempre se ha opuesto a que la ciencia se desarrolle, cualquier profesor o científico era censurado y su trabajo era destruido, como ejemplo tenemos a Galileo Galilei, y eso es por que los lideres religiosos siempre supieron que la Ciencia podía desmentir sus falacias. Si no es así por que siempre han hecho lo posible para evitar que los pueblos se eduquen. Eso es porque con cada nuevo descubrimiento el poder de su dios disminuye.
TEISTA: Cuando la ciencia prueba que los fenómenos naturales no son acciones sobrenaturales sino que se explican por unas leyes de la naturaleza, no está demostrando que Dios no existe, lo que está demostrando es que el concepto que se tiene de dios esta equivocado.
Nos han metido la idea, el mito de que existe una contradicción entre la ciencia y la fe. Este cuestionamiento suena raro porque la Institución clave en la generación del conocimiento y la ciencia en nuestras sociedades modernas es LA UNIVERSIDAD. y las primeras universidades ¿quién las fundo? LA IGLESIA CATOLICA. Si hubiera una contradicción intrínseca entre el avance del conocimiento humano y la fe, la Iglesia Católica hizo lo más tonto en toda su historia, fundar aquella institución que propulsaría ese conocimiento. La verdad es que no existe tal contradicción intrínseca entre la ciencia y la fe, y es demostrable. El tema Galileo al que haces referencia es un mito que haya sido perseguido por su trabajo. El conflicto entre Galileo y la Iglesia Católica fue un conflicto entre el razonamiento inductivo y el razonamiento deductivo. La iglesia le pedía que publicara sus descubrimientos como hipótesis, pero él quería publicarlos como verdad absoluta. y la prueba más contundente de que la Fe no está encontra de la ciencia, es la cantidad enorme de Grandes científicos en la Historia que han sido hombres de fe. De hecho el mismo Galileo, nunca renegó de su fe Católica y murió siendo Católico.
ATEO: Con las teorías del origen del universo, especialmente la Teoría del bigbang, se ha desmentido que el universo y el planeta tierra fueron creados en 7 días por mano de dios. Ya que todo el proceso se dio de forma espontánea por reacciones químicas y fenómenos físicos los cuales no necesitan la intervención de nadie, con la evolución de las especies se ha desmentido la creencia que dios creo a todos los animales y que todas las especies fueron siempre como ahora.
Si esta comprobado científicamente que Dios no hizo nada de eso, entonces ¿Qué hizo dios? A lo cual la respuesta obvia es: nada, aquello que no existe no puede hacer absolutamente nada en el mundo real, lo cual evidencia directamente su inexistencia.
TEISTA: la teoría del bigbang en sus inicios asusto a la comunidad científica porque daba la idea de creación, de un Dios.
Monseñor Georges Henri Joseph Édouard Lemaître fue un sacerdote belga, astrónomo y profesor de física en la sección francesa de la Universidad Católica de Lovaina, Él fue el primer académico conocido en proponer la teoría de la expansión del universo. También propuso lo que se conocería como la teoría del Big Bang del origen del universo, a la cual llamó «hipótesis del átomo primigenio» o el «huevo cósmico» y tu mismo inconscientemente has dado la explicación al origen del Universo cuando has dicho “aquello que no existe no puede hacer absolutamente nada en el mundo real, lo cual evidencia directamente su inexistencia.” Lo has dicho muy bien, si Dios no existe, el universo nada puedo hacer para existir.
Y sobre la Teoría de evolución de las especies de Darwin. Esto dijo en su libro “El Origen de las especies” "Si se pudiese demostrar que existió un órgano complejo que no pudo haber sido formado por modificaciones pequeñas, numerosas y sucesivas, mi teoría se destruiría por completo; pero no puedo encontrar ningún caso de esta clase". Darwin era consciente del limitado conocimiento humano, de hecho, si pudo demostrar que las especies tienen avances, pero nunca pudo demostrar cómo surge la vida por si misma.
NO HAY CONTRADICCIÓN ENTRE CIENCIA Y FE.
- DANTE URBINA
ATEO: Ahora les daré una cuarta manera de demostrar su inexistencia, solo hace falta notar la gran desigualdad y desproporción social del mundo, se supone que dios es el padre de todos nosotros, debería velar por todos y por igual, ya que ese es el principio de ser dios. Tener todo ese poder y la sabiduría para poder usarlo con justicia y bondad, sin embargo existen no creyentes que tiene todo lo necesario para vivir y jamás alzan una plegaria al cielo para agradecer o pedir más. De la misma manera existen demasiados creyentes a los cuales les falta todo, no tienen ni lo suficiente para vivir dignamente y a pesar de eso no dejan de rezar y agradecerle a su dios.
TEISTA: La desigualdad que tú puedes notar se basa en una visión material de la vida humana, pero la realidad de Dios, es que no solo de pan vive el hombre. La pregunta correcta debe ser ¿Por qué los pobres son felices con tan poco?
Porque el Hombre en su ser, se compone de 3 potencias:
1. Emoción: El acto de la emoción es sentir, su objeto es el amor.
2. Voluntad: El acto de la voluntad es querer y su objeto es el bien.
3. Intelecto: El acto del intelecto es pensar y su objeto es la verdad.
En Dios encontramos, el amor absoluto, el bien supremo y la verdad absoluta y cuando es experimentado por el ser humano, todo su intelecto, su voluntad y su emoción son plenamente satisfechos y esa es la máxima felicidad, una felicidad mayor a cualquier confort material posible.
ATEO: La ciencia por definición es una verdad universal, la cual es casi imposible de refutar almenos que se encuentre evidencia palpable y comprobable de que no es verdad, al igual la lógica. No es mi opinión, es la cruda realidad.
TEISTA: Se suele pensar que lo que dice la ciencia es la verdad absoluta. “Científicamente probado” Pero no debemos olvidar que la matemática, que es la ciencia en la que se apoyan las ciencias experimentales, se basa en axiomas. Un axioma, en epistemología, es una “verdad evidente” que no requiere demostración, pues se justifica a sí misma, y sobre la cual se construye el resto de conocimientos por medio de la deducción. En matemáticas, un axioma no es necesariamente una verdad evidente, sino una expresión lógica utilizada en una deducción para llegar a una conclusión. Por lo cual, no existe verdad universal en ciencia, como haz intentado afirmar, la ciencia evoluciona y se construye con el nuevo conocimiento.
Una de las principales reglas de la Ciencia es el Naturalismo Metodológico. En la ciencia, las explicaciones deben basarse en fenómenos que ocurren naturalmente. Las causas naturales son, en principio, reproducibles y por lo tanto se puede comprobar de forma independiente por los demás.
Así pues no es posible pretender que la ciencia pueda probar o refutar la existencia de Dios. Porque Dios no es objeto material al alcance de telescopios ni microscopios. Si la realidad no fuera esta, encontraríamos que todos los científicos del mundo deberían ser ateos, pero son muchísimos los científicos creyentes, que podemos deducir de esto, que ningún científico es ateo por razones científicas.
ATEO: “Tú no puedes matar una brisa, un viento, una fragancia, no puedes matar un sueño o una ambición. Dios, Manufacturado por mortales en su propia imagen quinta escencial, existe sólo para hacer la vida diaria llevadera a despecho del sendero que cada uno de nosotros abre hacia la extinción. Mientras los hombres sean obligados a morir, algunos de ellos, incapaces de resistir el prospecto, confeccionan ilusiones indulgentes. Nosotros no podemos asesinar o matar una ilusión. De hecho, la ilusión es más verosímil a matarnos -Para que Dios ponga a la muerte todo lo que esté arriba de él, comenzando con razón, inteligencia y mente crítica. Todo el resto sigue en una reacción en cadena (Michael Onfray).”
La gente no dejara de creer, ya que tiene miedo a morir, a dejar de existir…
Esta es la posición de un ateo con respecto a sus creencia, no nos creemos ni supriores ni más inteligentes simplemente a veces demostramos serlo…
“Ahora en el hipotético caso de que aun a pesar de que todas estas evidencias existe un dios, pues es un cabron que no sabe hacer su trabajo, ni tampoco merece llamarse dios de nadie.”
TEISTA: Lo curioso de estos argumentos ateos, es que pretenden ser lógicos y contundentes como en una especie de egocentrismo desbordado. Y para rematar se termina insultando a Dios por que no logras comprender sus planes y su forma de actuar.
A Dios no se le conoce a través de la ciencia, a Dios se le conoce a través de la Filosofía y de la Teología.
Premisa: todas la religiones del mundo son un intento del hombre por llegar a dios. El Cristianismo es la única religión en la que Dios toma la iniciativa y se acerca al hombre. El Cristianismo es la religión del amor, como ya lo demostraste no haz conocido el amor. Atrévete a conocer los testimonios de personas que han encontrado el amor de su vida, Jesucristo.
Recopilación de Testimonios Católicos:
Testimonio "Rescatado del Infierno" - Testimonio Catolico
Testimonio Juan Guillermo Rios - Testimonio Catolico
Milagros Eucarísticos Dr Ricardo Castañón - Iglesia Católica
Testimonio Dra Gloria Polo - Testimonio Catolico
